Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6391/08 Учитывая, что обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафа за неуплату налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6391/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2007 по делу N А56-9121/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2008 по указанному делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФКД-Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области от 16.03.2007 N 773/37 в части отказа в принятии налоговых вычетов в сумме 244128935 руб. налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за август 2006 года, начисления 15987364,46 руб. пеней и взыскания 48825787 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, принятого по результатам камеральной налоговой проверки.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией послужил ее вывод о направленности деятельности заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды, фактического отсутствия товара при совершении сделок и не соответствие представленных заявителем счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2008, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды исходили из того, что обществом соблюдены условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, а именно факт реального осуществления хозяйственных операций с поставщиком и покупателем подтвержден товарными накладными, счетами-фактурами и копиями книг покупок и продаж.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Указывает на то, что совокупность представленных ею доказательств подтверждает необоснованность получения обществом налоговой выгоды.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суды пришли к выводу, что факты приобретения обществом у поставщика (ООО "Гринтек") нефтепродуктов и их последующей реализации покупателю (ООО "Оилтранссервис") в августе 2006 года подтверждены надлежащими документами, из чего следует вывод об обоснованном применении обществом налоговых вычетов в размере 224128935 руб.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не дают оснований считать неправильным применение судами норм права и они в основном сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Установление фактических обстоятельств дела, исследованных судами, переоценка доказательств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции, предусмотренную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9121/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина

О.А. Наумов