Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 6443/08 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием со счета принадлежащих истцу акций, поскольку депозитарий обязан возместить клиенту убытки, причиненные в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 6443/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.07 по делу N А40-73834/06-45-580, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.08 по тому же делу по иску Терентьева A.M. (Тверская область, г. Кашин) к ЗАО "АБ "Газпромбанк" (в настоящее время ОАО "Газпромбанк", г. Москва) о взыскании 556521 рубля убытков, причиненных незаконным списанием со счета депо принадлежащих истцу 2100 акций РАО "Газпром", 9450 рублей дивидендов за период с 2003 по 2005 г., 100000 рублей морального вреда, при участии в деле третьих лиц: ЗАО "Депозит-трастовая компания "Корона-Плюс" и ОАО "Газпром", установил:

решением суда первой инстанции от 02.08.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования в части убытков удовлетворены в полном объеме, в части дивидендов - в размере 7098 рублей. По требованию о возмещении морального вреда производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием отказа судом.

ОАО "Газпромбанк" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В результате исследования и оценки представленных документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд исходил из того, что факт незаконного списания акций со счета Терентьева A.M. в депозитарии подтвержден приговором Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.04, Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них предусмотрена ответственность депозитария перед депонентом.

При этом судом установлено то, что договоры счета депо с акционерами ОАО "Газпром" заключались ДТК "Корона Плюс" на основании договора-поручения на выполнение услуг по депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром", заключенного с заявителем.

Приведенные в заявлении доводы являлись предметом проверки и получили правовую оценку в судах апелляционной и кассационной инстанций. Оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73834/06-45-580 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.08 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев