Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2008 г. N 6609/08 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в спорный период в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2008 г. N 6609/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-2611/2007-3/82 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 по тому же делу, установила:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Осипяна С.В. 47189 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 и 3 кварталы 2003 года и 2 квартал 2004 года в соответствии с решением от 29.09.2006 N 172Д.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2007 заявление удовлетворено в части взыскания с предпринимателя 15173 рублей 60 копеек налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2003 года и 2 квартал 2004 года, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.02.2008 решение от 24.07.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления инспекции.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора судами установлено, что решение о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года вынесено налоговым органом 29.09.2006, то есть по истечении установленного статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации срока давности привлечения к ответственности.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2611/2007-3/82 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин