Решение Европейского Суда по правам человека от 9 ноября 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 31888/03 "Уорд против Соединенного Королевства" [Ward - United Kingdom] (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Решение от 9 ноября 2004 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 31888/03
"Уорд против Соединенного Королевства"
[Ward - United Kingdom]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Начиная с 1972 года заявитель вместе со своей семьей проживал на территории площадки, выделенной цыганам под передвижные дома на колесах. Ввиду того обстоятельства, что площадка располагалась неподалеку от автомобильного моста и линии железной дороги, заявитель долгое время проводил кампанию за перебазирование площадки. В 1992 он заручился заключением инспекторов по контролю за качеством окружающей среды, в котором указывалось, что условия жизни на территории площадки неудовлетворительны и опасны для здоровья людей. В другом заключении инспекторов по контролю за качеством окружающей среды, составленном в 2002 году, указывалось, что площадка была непригодна для размещения домов-фургонов цыган из-за высокого уровня шума и загрязненности атмосферного воздуха. После того, как вступил в силу Закон 1998 года "О правах человека", заявитель возобновил свои ходатайства о перебазировании площадки, ссылаясь при этом на положения Конвенции. Власти ответили заявителю, что не считают своей обязанностью предпринимать меры по предоставлению цыганам новой площадки под дома-фургоны, и что в контексте Конвенции в данном вопросе не возникает никаких обоснованных правопритязаний. Кроме того, предполагалось провести капитальный ремонт площадки. В рассмотрении жалобы заявителя в порядке судебного надзора за законностью действий и решений властей было отказано.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 3 Конвенции. Хотя из доказательств, представленных в Европейский Суд заявителем и усматривается, что уровень загрязненности атмосферного воздуха в районе площадки под дома-фургоны выше желательной нормы, Европейскому Суду не было продемонстрировано, что условия обитания на территории площадки поставили в значительную опасность жизнь или здоровье заявителя или членов его семьи. Жалоба признана явно необоснованной.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 8 Конвенции. Заявитель переехал жить на данную площадку добровольно и не предпринял никаких усилий, чтобы подыскать себе другую официальную площадку, выделяемую цыганам под передвижные дома на колесах, где периодически освобождались места для домов-фургонов. Поскольку в деле не усматривается никаких исключительных обстоятельств, заявитель не может ссылаться на какое-либо право, гарантируемое Статьи 8 Конвенции, с тем, чтобы государство обеспечило бы его альтернативным местом проживания. Кроме того, власти предприняли меры для улучшения условий проживания на данной площадке. При таких обстоятельствах нельзя считать, что имело место вмешательство государства в реализацию заявителем своего права на уважение его жилища или частной жизни. Жалоба признана явно необоснованной.