Решение Европейского Суда по правам человека от 6 июля 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 28570/03 "Наджафи против Швеции" [Najafi - Sweden] (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Решение от 6 июля 2004 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 28570/03
"Наджафи против Швеции"
[Najafi - Sweden]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель жалобы, гражданин Ирана, въехал на территорию Швеции первый раз в 1977 году. С того времени он неоднократно обращался к властям Швеции с прошением о предоставлении ему вида на постоянное жительство в стране, но прошения эти отклонялись. В десятилетний период, начиная с 1977 года, заявитель большую часть времени проживал в Иране, но в промежутках он также жил и в Швеции (два раза он получал вид на временное жительство, но в основном он проживал в стране нелегально). В 1984 году заявитель вступил в брак с гражданкой Швеции, и на этом основании в 1988 году ему был выдан вид на постоянное жительство. В браке у них родились два сына, но впоследствии он развелся с женой.

В 1997 году заявитель был осужден по обвинению в совершении тяжкого преступления, связанного с наркотиками (попытка ввоза в страну двух килограммов героина). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет и высылки из Швеции с пожизненным запретом на возвращение в страну. Апелляционный суд оставил этот приговор в силе, а заявление Наджафи с просьбой разрешить подать жалобу в Верховный суд на решение Апелляционного суда было отклонено.

В период отбывания наказания заявителем его дети приходили к нему на свидания в общей сложности 36 раз. Заявитель направил властям несколько прошений об отмене распоряжения о его высылке из страны, утверждая, что его высылка пагубно скажется на его детях притом, что младший сын уже испытывал психологические трудности. Тем не менее Наджафи был депортирован в Иран в феврале 2004 года.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 8 Конвенции. У Европейского Суда нет сомнения в том, что высылка заявителя из страны будет иметь серьезные последствия для его семейной жизни. Однако поскольку заявитель был осужден по обвинению в совершении тяжкого преступления, связанного с наркотиками, а до того - и по обвинению в совершении трех других преступлений, таковые последствия для его семейной жизни надлежит оценивать с точки зрения их сопоставления с другими важными интересами, а именно - с интересами обеспечения общественного порядка и предотвращения беспорядков или преступлений. Власти Швеции в пределах своей свободы усмотрения в деле регламентации прав и свобод человека сумели соблюсти справедливый баланс между мерами, предпринятыми против заявителя, и данными интересами государства. Распоряжение о высылке Наджафи из страны поэтому вполне оправданно. Жалоба признана явно необоснованной.