Решение Европейского Суда по правам человека от 24 июня 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 56079/00 "Ди Санте против Италии" [Di Sante - Italy] (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Решение от 24 июня 2004 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 56079/00
"Ди Санте против Италии"
[Di Sante - Italy]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель обратился в суд на основании закона Пинто с жалобой на чрезмерную продолжительность производства по иску о получении компенсации, возбужденного им десятью годами ранее. Апелляционный суд, рассматривавший дело по жалобе заявителя, установил, что "разумный срок" производства по делу был превышен. Суд отклонил ходатайство заявителя о выплате компенсации материального ущерба и, приняв решение на основании права справедливости, присудил ему компенсацию морального вреда, а также сумму в возмещение судебных издержек и расходов. Заявитель не обжаловал данное решение по вопросам права.

В своих четырех решениях, копии которых были депонированы в Секретариате Европейского Суда 26 января 2004 года, Кассационный суд Италии, заседая в полном составе, установил принцип, что когда апелляционные суды Италии рассматривают дела по жалобам, основанным на законе Пинто, то они должны определять суммы, подлежащие выплате в качестве компенсации морального вреда, руководствуясь суммами, присуждаемыми Страсбургским судом по аналогичным делам.

Заявитель жалуется в Европейский Суд на размер суммы, присужденной Апелляционным судом в качестве компенсации морального вреда.

Решение

Жалоба признана приемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции. В своем Решении по делу "Скордино против Италии" [Scordino v. Italy]* (* Решение вынесено Европейским Судом 27 марта 2003 г. (прим. перев.).) (суммарное изложение обстоятельств этого дела см. "Бюллетень Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of the European Court of Human Rights]* (* С оригиналами "Бюллетенями Европейского Суда по правам человека" на английском языке можно ознакомиться на веб-сайте http://www.echr.coe.int/Eng/InformationNotes/InformationNotes.htm (прим. перев.).), N 16/2003) Европейский Суд считает, что когда тот или иной заявитель жалуется только на размер компенсации, присуждаемой на основании закона Пинто, то от такого заявителя не требуется исчерпывать средство правовой защиты в виде жалобы по вопросам права на решение апелляционного суда, которым устанавливается оспариваемая сумма компенсации. Учитывая недавний отход от устоявшихся норм прецедентного права, содержавшийся в решениях Кассационного суда Италии, которые были приняты им в полном составе в январе 2004 года, жалобы по вопросам права теперь должны отвечать определенным требованиям с тем, чтобы их использование было бы обязательным для целей применения пункта 1 Статьи 35 Конвенции. Решения, принятые Кассационным судом в январе 2004 года, не могут уже - начиная с 26 июля 2004 г., - игнорироваться гражданами. С этого дня заявители жалоб обязаны прежде, чем обращаться в Европейский Суд, использовать эту форму обжалования для целей применения пункта 1 Статьи 35 Конвенции. В настоящем же деле сроки, в течение которых заявитель мог подать жалобу по вопросам права, к тому дню истекли. Возражения государства-ответчика, заявленные в настоящем деле относительно неисчерпания заявителем внутригосударственных средств правовой защиты, были поэтому Европейским Судом отклонены.