Решение Европейского Суда по правам человека от 25 марта 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 65297/01 "Альвеш Коста против Португалии" [Alves Costa - Portugal] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 25 марта 2004 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 65297/01
"Альвеш Коста против Португалии"
[Alves Costa - Portugal]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель был осужден по обвинению в клевете после того, как он опубликовал в региональной газете открытое письмо директору медицинского центра, куда он поместил свою дочь и где, по его мнению, медицинское обслуживание было на низком уровне; в письме он жаловался на недостатки в организации работы центра. Вынесший приговор суд установил, что выражения "ничего не стоящий человек", "неквалифицированный работник" и "чудовищный человек", использованные заявителем для характеристики директора медицинского центра, имели клеветнический характер, и что заявитель не сумел доказать правдивость своих обвинений в адрес центра в связи со смертью ребенка в этом центре. Жалоба заявителя на обвинительный приговор суда была отклонена судом второй инстанции.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 10 Конвенции. Когда выдвигаются конкретные обвинения, необходимо, по крайней мере, представить солидные фактические основания для этих обвинений. Заявитель же таких оснований не представил в отношении предположительных причин смерти ребенка в центре. Кроме того, три выражения, фигурировавшие в материалах дела о клевете, были по своей сути таковыми, что оскорбляли лицо, в отношении которого они были использованы, и заявитель мог бы сформулировать свою критику в адрес плохой организации работы центра, не прибегая к таким выражениям, и тем самым мог бы внести вклад в открытую публичную дискуссию по этому вопросу.

В соответствии с вышеуказанным Европейский Суд считает основания обвинительного приговора по делу заявителя "весомыми и достаточными". Кроме того, Суд считает, что назначенное заявителю наказание, а именно штраф в размере 100 тысяч эскудо и компенсация морального ущерба истице в размере 250 тысяч эскудо, не является непропорциональным содеянному. Коротко говоря, власти страны не переступили границы свободы усмотрения, предоставленной им в этой сфере охраны прав человека. Жалоба признана явно необоснованной.