Решение Европейского Суда по правам человека от 6 января 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 59821/00 "Гиг и Национальный профсоюз работников образования против Франции" [Guigue and SGEN-CFDT - France] (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Решение от 6 января 2004 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 59821/00
"Гиг и Национальный профсоюз работников образования против Франции"
[Guigue and SGEN-CFDT - France]
(извлечение)

Выдержка из решения: "Европейский Суд также отмечает, что хотя десятидневный срок, установленный для подачи жалобы на приговор суда, краток, но он не настолько короток, чтобы можно было считать, что в результате такого ограничения в сроках подачи жалобы заявители лишаются возможности с пользой прибегнуть к обжалованию приговора как процессуальному средству защиты своих интересов. То обстоятельство, что срок обжалования приговора установлен более короткий для частных лиц по сравнению с тем сроком, который установлен для главного прокурора, - статус которого в процессе иной - не может, по мнению Европейского Суда, поставить частное лицо "в существенно невыгодное" положение по сравнению с прокурором, как об этом говорилось в Постановлении Европейского Суда по делу Де Хаэса и Гийселс* (* Постановление по делу "Де Хаэс и Гийселс" было принято Европейским Судом 24 февраля 1997 г. (прим. ред.).); причем главный прокурор может даже считаться "оппонентом" частного лица в состязательном процессе.

<...> С учетом того обстоятельства, что статья 505 Уголовно-процессуального кодекса Франции отнюдь не лишает заявителей процессуального средства обжалования приговора суда, доступного главному прокурору, а просто устанавливает иные формальные требования к срокам использования этого средства, Европейский Суд полагает: заявители не вправе утверждать, что по делу имело место нарушение принципа "равенства процессуальных возможностей сторон по делу", являющегося неотъемлемой чертой концепции справедливого судебного разбирательства дела".