Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N 10222/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N 10222/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Электра" (ул. Горького, д. 67, г. Дудинка, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край, 147000) от 30.06.2010 N 64 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2010 по делу N А33-5254/2009 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электра" (далее - заявитель) о признании недействующим распоряжения капитана морского порта Дудинка Шандуро В.Ф. от 01.03.2009 N 7 "О режиме плавания судов на реке Дудинка", установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс): к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.

Согласно абзацу второму части 3 этой статьи к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 59 Кодекса представителями организаций могут выступать в арбитражных судах руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами. При этом полномочия руководителей подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Кодекса).

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 294 Кодекса к заявлению должны быть приложены копии заявления и прилагаемых к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле. Это требование также не выполнено.

В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).

Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом следует учитывать положение части 3 статьи 292 Кодекса, в соответствии которым заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. В случае пропуска указанного срока заявления заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Электра" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-5254/2009 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин