Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-10419/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, указав, что заявителем пропущен установленный действующим законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствует ходатайство о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-10419/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Галиевой Розы Ринатовны от 05.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2009 по делу N А07-15377/2009 по иску открытого акционерного общества "ТПФ "Башкирский хладокомбинат" к индивидуальному предпринимателю Галиевой Розе Ринатовне о взыскании 298 094 рублей 43 копейки.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из материалов надзорного производства следует, что последним оспариваемым судебным актом по делу N А07-15377/2009 является решение от 28.09.2009, вступившее в законную силу 28.10.2010. В суд апелляционной и (или) кассационной инстанций заявитель не обращался. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 28.01.2010.

Фактически заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2009 по данному делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.07.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Галиевой Розы Ринатовны от 05.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2009 по делу N А07-15377/2009 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Пронина