Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N ВАС-1226/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, прекращая производство по заявлению общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из пропуска заявителем срока на подачу данного заявления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N ВАС-1226/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СКБ "Планета", г. Уфа о пересмотре в порядке надзора определения от 25.11.2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4540/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Специальное конструкторское бюро "Планета", г. Уфа (в настоящее время - ОАО "СКБ "Планета"; далее - общество "СКБ "Планета") к государственному унитарному предприятию "Уфимское производственное объединение "Геофизприбор", ОАО "Уфимское производственное объединение "Геофизприбор" о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 04.12.2006 N 175/06 и о применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2009 обществу "СКБ "Планета" отказано в пересмотре решения суда от 05.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2009 отменено. Производство по заявлению общества "СКБ "Планета" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.05.2010 постановление апелляционного суда от 27.02.2010 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "СКБ "Планета" просит их отменить, полагая, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права по вопросу пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и указывает, что пропуск срока на обращение с заявлением в порядке статей 309 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вызван отсутствием информации о рассмотрении дела 05.06.2008, так как в судебном заседании присутствовал неуполномоченный заявителем представитель.

Изучив обжалуемые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Суд первой инстанции, отказывая определением от 25.11.2009 в удовлетворении заявления общества "СКБ "Планета" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.06.2008, исходил из отсутствия оснований для пересмотра судебного акта, предусмотренных статьёй 311 АПК РФ, и из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Апелляционный суд, установив, что обществом "СКБ "Планета" на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.06.2008 пропущен предельно допустимый шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 312 АПК РФ, в пределах которого по ходатайству заявителя мог быть восстановлен пропущенный им трёхмесячный срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, отменил определение суда от 25.11.2009 и прекратил производство по заявлению общества "СКБ "Планета" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Апелляционный суд исходил из того, что об обстоятельствах, которые заявитель привёл в качестве вновь открывшихся, ему стало известно не позднее 05.06.2008, а упомянутое выше заявление подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан 02.11.2009.

Доводам заявителя по вопросу правомочий его представителя, участвовавшего в заседании суда 05.06.2008, судами апелляционной и кассационной инстанций дана правовая оценка.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов, приведённых в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А07-4540/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева