Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-12992/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании соглашения об отступном недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, суд исходил из того, что оспариваемое соглашение повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-12992/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М

рассмотрела в судебном заседании заявление Коммерческого банка "СахаДаймондБанк" (общество с ограниченной ответственностью) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-2743/2008 по иску Конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Якутскстройматериалы" Егорова П.П., г. Якутск к Коммерческому банку "СахаДаймондБанк", г. Москва и ЗАО "Якутскстройматериалы" о признании соглашения об отступном недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: Государственное унитарное предприятие "Комитет по драгоценным металлам и камням Республики Саха (Якутия)", г. Якутск.

Суд установил:

решением суда от 26.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.05.2009 решение изменено в части расходов по госпошлине, в остальной части решение оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 26.03.2009 решение и постановления суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа следует читать как "от 24.07.2009 г."

Решением от 18.12.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.05.2010, исковые требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, полагая, что судами неправильно применены положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя, при взыскании с него вексельного долга суд обязан был применить не только нормы статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, но нормы вексельного законодательства, предусматривающие восстановление права требования по вексельному обязательству.

Заявитель также указывает на неприменение судом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 70 Положения о переводном и простом векселе.

Изучив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Последствия недействительности оспоренной сделки применены судами с учетом особенностей сделок, оспариваемых по названным выше основаниям и характера конкретной сделки, в результате которой был произведен зачет встречных требований.

Суд первой инстанции, применяя последствия недействительности спорной сделки в виде восстановления задолженности должника и взыскания с заявителя денежных средств, составляющих размер вексельного долга, исходил из того, что в результате произведенного сторонами зачета векселя были погашены заявителем и должником как векселедержателем реальные денежные средства от векселедателя не были получены.

Исходя из данных обстоятельств, судом также не могла быть применена исковая давность по требованиям, вытекающим из погашенных векселей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела N А58-2743/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян