Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-7654/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления земельного налога, суд исходил из того, что общество освобождено от уплаты земельного налога в отношении спорного земельного участка на основании нормативно-правового акта органа местного самоуправления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-7654/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области (413090, Саратовская область, г. Маркс, пр. Ленина, д. 98) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2009 по делу N А57-15931/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Волгодизельаппарат" (413060, Саратовская область, г. Маркс, ул. 4-я Линия, д. 2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области о признании недействительным решения от 17.06.2009 N 4618.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Волгодизельаппарат" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 17.06.2009 N 4618 в части доначисления 1 581 999 рублей земельного налога за 2008 год, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.04.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается доначисления земельного налога, соответствующих сумм пеней и штрафа в отношении земельного участка площадью 122 446 кв.м с кадастровым номером 64:44:010110:1, принадлежащим обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, суды исходили из того, что в соответствии с пунктом 4 "Положения о земельном налоге", утвержденном решением Муниципального Собрания Марксовского муниципального образования от 03.11.2005 N 59/380 (в редакции решения от 27.01.2006 N 62/422) от уплаты земельного налога дополнительно освобождаются организации в отношении земельных участков, отведенных для размещения объектов водоснабжения и водоотведения (очистных сооружений, водозаборов, водопроводов и канализаций).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер решения от 03.11.2005 следует читать как "N 58/374"

Установив, что спорный участок отведен обществу для размещения объектов водоснабжения и водоотведения, суды пришли к выводу, что общество освобождено от уплаты земельного налога в отношении такого участка на основании указанной нормы.

При этом суды признали, что неотражение обществом в первоначальной налоговой декларации льготы по налогу в отношении спорного участка само по себе не может быть расценено как заявленный обществом отказ от права на льготу по земельному налогу.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства. Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-15931/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина