Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-7723/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным постановление таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за представление недостоверных сведений о товарах при их декларировании, суд исходил из того, что таможенным органом не доказано событие административного правонарушения в связи с использованием последним непригодного в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора средства измерения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-7723/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Таганрогской таможни от 11.05.2010 N 05-36/07804 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2009 по делу N А53-23141/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Маршалл" (347900, г. Таганрог, ул. Александровская, д. 71-2 "а"; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления (далее - оспариваемое постановление) от 16.09.2009 N 10319000-413/2009 Таганрогской таможни (далее - таможня) о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что таможней не доказано событие административного правонарушения. Суды пришли к выводу, что согласно извещению федерального государственного учреждения "Таганрогский центр стандартизации, метрологии и сертификации" от 11.08.2009 N 437 средство измерения - весы электронные крановые МК-10000, на которых произведен контрольный перевес труб в ходе таможенного досмотра 29.07.2009, являются непригодными в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора (по причине погрешности относительно паспортных данных), что ставит под сомнение достоверность результата взвешивания, следовательно, не может служить доказательством заявления обществом недостоверных сведений о товаре.

Доводам таможни, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А53-23141/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

С.В. Сарбаш