Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N ВАС-9164/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций, суд установил, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N ВАС-9164/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская металлургическая компания" (ул. Мира, 63а, г. Новосибирск, 630108) от 10.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2009 по делу N А45-6242/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская металлургическая компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (ул. Костычева, 20, г. Новосибирск, 630054) о признании недействительным решения от 30.12.2008 N ЛП-09-23/32.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская металлургическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (далее - инспекция) от 30.12.2008 N ЛП-09-23/32 в части доначисления 56 876 611 рублей налога на прибыль организаций, 42 657 459 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление общества, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей полагает, что основания, предусмотренные положениями статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, отсутствуют.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществом по счетам-фактурам, выставленным ему обществами с ограниченной ответственностью "Велент", "Метснаб", "Проммонтаж" и "Сибирь-ДВ" за металлопродукцию и учета затрат на приобретение этого товара в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами.

Доводы, изложенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на судебные акты по другим делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А45-6242/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина