Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-9241/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о защите деловой репутации, суд установил, что оспариваемые сведения являются оценочными суждениями ответчика, отражающими личное мнение автора по вопросам деятельности руководства кооператива, и не могут быть проверены на соответствие действительности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-9241/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании заявление производственного кооператива химический завод "Луч" (г. Ярославль) от 18.06.2010 N 01-05/1497 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2009 по делу N А82-15189/2008-70, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2010 по тому же делу, по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по иску производственного кооператива химический завод "Луч" (далее - кооператив "Луч") к Невзоровой Любови Борисовне о защите деловой репутации.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 решение от 09.11.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.05.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив "Луч" указывает на нарушение в применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что в ходе предвыборной компании на должность председателя кооператива "Луч" одним из кандидатов Невзоровой Л.Б. была выпущена и распространена программа кандидата на указанную должность, в которой содержались выражения, касающиеся деятельности руководства кооператива.

Суд оценил оспариваемые сведения, а также всю программу в целом и пришел к выводу о том, что программа кандидата не содержит утверждений о фактах и событиях, которые могут быть проверены на соответствие действительности. Суд признал, что оспариваемые сведения являются оценочными суждениями Невзоровой Л.Б., отражающими личное мнение автора по вопросам деятельности руководства кооператива, которое не может служить предметом оценки в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А82-15189/2008-70 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

О.М. Козырь

Судья

И.И. Полубенина