Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N ВАС-9279/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, частично отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение авторского права, суд исходил из того, что истец не представил доказательств регистрации упаковки производимого им товара в качестве промышленного образца, в связи с чем исключительного авторского права на упаковку у него не возникло

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N ВАС-9279/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПП КВАРК" от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-62908/09-26-567, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "НПП КВАРК" (далее - общество "НПП КВАРК") к обществу с ограниченной ответственностью "Альфатекс НПЦ" (далее - общество "Альфатекс НПЦ"), обществу с ограниченной ответственностью "Оптоград" (далее - общество "Оптоград"), обществу с ограниченной ответственностью "Планета Химии" (далее - общество "Планета Химии"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Планета Химии" (далее - общество "Торговый дом Планета Химии") о запрете использования товарных знаков, прекращении нарушения исключительных авторских прав и взыскании 1 000 000 руб.

Суд установил:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2009 иск удовлетворен частично:

обществу "Альфатекс НПЦ" запрещено использовать обозначения, дизайн упаковки и логотип "Scumvon/Скамвон", принадлежащие истцу по товарному знаку N 368457. С общества "Альфатекс НПЦ" взыскано 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака, 20 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав и 8 300 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины;

обществу "Оптоград" запрещено использовать обозначения "Scumvon/Скамвон", принадлежащие истцу по товарному знаку N 368457. С общества "Оптоград" взыскано 20 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака и 2 800 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины;

обществу "Планета Химии" запрещено использовать обозначения "Scumvon/Скамвон", принадлежащие истцу по товарному знаку N 368457. С общества "Планета Химии" взыскано 20 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака и 2 800 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины;

обществу "Торговый дом Планета Химии" запрещено использовать обозначения "Scumvon/Скамвон", принадлежащие истцу по товарному знаку N 368457. С общества "Торговый дом Планета Химии" взыскано 20 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака и 2 800 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение от 14.10.2009 изменено, в части взыскания с общества "Альфатекс НПЦ" 20 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, в иске отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения. С общества "Альфатекс НПЦ" взыскано 6 750 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.04.2010 постановление от 28.12.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "НПП КВАРК" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заявитель считает, что постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа во взыскании компенсации ограничивают права авторов изобразительных произведений (в том числе дизайнеров), при этом ссылается на то, что дизайн упаковки и логотипа является произведением графического дизайна, о защите прав на который в соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации было заявлено в рамках настоящего дела.

При рассмотрении дела суды установили, что истец является правообладателем товарного знака "Scumvon/Скамвон" N 368457.

Товарный знак является словесным, образован словом "Scumvon" (расположено в верхней строчке) и его транслитерацией буквами кириллицы "Скамвон" (расположено под словом "Scumvon").

Товарный знак охраняется в следующем цветовом сочетании: желтый, синий, черный, белый, зарегистрирован в отношении товаров 03 класса МКТУ антинакипины бытовые.

Истец, полагая, что ответчики нарушают его исключительное право правообладателя в отношении зарегистрированного товарного знака путем незаконного введения в гражданский оборот и использования без разрешения истца сходных до степени смешения с его товарным знаком обозначений, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды исходили из того, что ответчиками предлагаются к продаже средства бытовой химии с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, тогда как истец не поставлял им такую продукцию.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 20 00 рублей. Кассационный суд согласился с выводом апелляционного суда.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, которые используются в соответствующих сферах именно как произведения, представляющие определенную научную, художественную или литературную ценность.

Являются различными цели использования объектов авторского права как результата творческого труда авторов произведений, и товарных знаков, основным предназначением которых является индивидуализация в гражданском обороте товаров, работ и услуг, то есть коммерческое использование.

Из заявленных требований и существа спора следует, что спорные правоотношения связаны с использованием зарегистрированных товарных знаков как средства индивидуализации товаров, правовая защита которых осуществляется в соответствии с главой 76 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-62908/09-26-567 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г.Попова

Судья

О.М. Козырь

Судья

И.И. Полубенина