Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N ВАС-9514/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отменяя принятые ранее по делу о взыскании задолженности и неустойки, и направляя его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд исходил из того, что судами нижестоящих инстанций не были надлежаще исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N ВАС-9514/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Никифоровой А.Г. (г. Якутск) от 17.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-6825/09 по иску Департамента имущественных отношений окружной администрации г. Якутска к индивидуальному предпринимателю Никифоровой А.Г. (г. Якутск) о взыскании 1 112 920 рублей 44 копеек задолженности по договору от 06.10.2004 N 05-05/14 за период с 01.07.2004 по 20.08.2009 и 5 344 258 рублей 77 копеек неустойки в период с 15.04.2004 по 20.08.2009.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 57 192 рублей 75 копеек задолженности, 8 500 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2010 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта индивидуальный предприниматель Никифорова А.Г. просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя вынесенные по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не были надлежаще исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А58-6825/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

А.М. Медведева