Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N ВАС-9632/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об обязании исполнить обязательства по договору, суд исходил из доказанности факта надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N ВАС-9632/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технострой К", г. Коломна о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2009 по делу N А40-94882/09-50-735, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Технострой К" к государственному унитарному предприятию Московской области "НИИПРОЕКТ" об обязании исполнить договорные обязательства.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технострой К" (далее - ООО "Технострой К") обратилось в арбитражный суд к государственному унитарному предприятию Московской области "НИИПРОЕКТ" (далее - предприятие) с иском об обязании исполнить обязательства по договору от 04.08.2008 N 437/2008 (ОГ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2009 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение от 19.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 решение от 19.10.2009 и постановление от 24.12.2009 оставлены без изменения.

Суд установил, что 04.08.2008 между ООО "Технострой К" (заказчик) и предприятием (исполнитель) заключен договор N 437/2008 (ОГ), в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы - "Градостроительная проработка размещения общественно-торгового комплекса - Гипермаркет по адресу: Московская область, г. Коломна, Колычевский проезд, д. 5".

Результат работ 29.08.2008 принят заказчиком по акту N 299 и накладной N 299 без замечаний.

Полагая, что качество выполненных исполнителем работ является ненадлежащим, в частности: графическая часть градостроительной проработки выполнена с нарушением правил масштабности, ответчик в отсутствие законных оснований на месте значительной части выделяемой истцу территории нарисовал планировочные ограничения в виде схематичных линий, обозначив их как "границы территории памятника история и культуры под названием "Девичье поле", ООО "Технострой К" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании предприятия исполнить договор.

Суд, исследовав и оценив представленные документы, признал доказанным факт надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а потому отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку выводов судов, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-94882/09-50-735 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судья

И.И. Полубенина

Судья

Г.Г. Попова