Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N ВАС-9831/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы налога и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суды исходили из доказанности факта совершения предпринимателем хозяйственных операций и принятия на учет приобретенного товара

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N ВАС-9831/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (ул. Магнитогорская, д. 4, г. Владивосток, 690068) от 21.06.2010 N 03-28/014672 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2009 по делу N А51-16668/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кондратенко Антона Александровича (ул. Бородинская, д. 9, кв. 8, г. Владивосток, 690049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ул. 1-я Морская, д. 2, г. Владивосток, 690090) о признании недействительными решений.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Кондратенко Антон Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее - инспекция) от 08.05.2009 N 634 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", от 08.05.2009 N 12133 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 24.07.2009 N 10-02-11/452/18635.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2009 оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 заявление предпринимателя удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.04.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается правомерности применения налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных предпринимателем в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, а также за услуги таможенного хранения и доставки груза, оказанные ООО "Владивостокский автомобильный терминал" и ООО "Евротранс".

По мнению инспекции, предприниматель не представил документы, подтверждающие приобретение товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, и принятие товара на учет, а, следовательно, не подтвердил свое право на применение спорного налогового вычета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды признали документально подтвержденным факт совершения предпринимателем хозяйственных операций, связанных с приобретением и ввозом товара на таможенную территорию Российской Федерации. Кроме того, установлена уплата налога на добавленную стоимость в бюджет в составе таможенных платежей при ввозе товара, а также указанным выше поставщикам за услуги, оказанные предпринимателю.

При этом суды указали, что представленная предпринимателем книга покупок в совокупности с другими документами подтверждает совершение предпринимателем спорных хозяйственных операций и принятие на учет приобретенного товара.

Установив все фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статей 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о выполнении предпринимателем условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренных названными нормами.

Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А51-16668/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2009 по делу N А51-16668/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина