Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-9869/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя частично иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов и привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из недоказанности факта реальности спорной сделки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-9869/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фриз Фиш" (183038 г. Мурманск, ул. Воровского, 5/23, офисы 501-808) о пересмотре в порядке надзора постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и 15.04.2010, а также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 по делу N А42-2320/2009 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фриз Фиш" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (г. Мурманск, ул. Комсомольская, 2) о признании недействительным решения от 29.12.2008 N 25932.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фриз Фиш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) от 29.12.2008 N 25932 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2005 год, начисления соответствующих пеней, а также привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль по эпизоду, связанному с приобретением товара у общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Универсал".

Решением суда первой инстанции от 26.06.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции о начислении пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением от 15.04.2010 суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции от 26.06.2009 в части удовлетворения заявления общества о начислении 151 979 рублей пени по налогу на прибыль, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации, 85 760 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В этой части в удовлетворении заявленных требований общества отказал. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество указывает, что инспекцией и судами сделан необоснованный вывод о неправомерном включении в состав расходов затрат на приобретение товара (рыбопродукции) по договорам с обществом с ограниченной ответственностью "Трейд-Универсал" (далее - поставщик), а также о занижении подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость по причине необоснованного предъявления налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных указанным обществом.

Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерном отнесении затрат на расходы по налогу на прибыль и предъявления НДС к вычету по операциям, связанным с приобретением товаров у указанного поставщика, поскольку признали неподтвержденным факт реальности спорной сделки.

В обоснование своих выводов суды указали, что представленный обществом пакет документов, обосновывающий затраты по спорным сделкам, не содержит платежные поручения или выписки из банка, а сумма НДС уплачена обществом не поставщику, а третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Сампо Норд". При этом доказательства того, что имелось финансовое распоряжение поставщика об оплате товара в адрес третьих лиц, в материалы дела представлены не были.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А42-2320/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и 15.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.В. Бациев

Судья

А.А. Поповченко