Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2010 г. N ВАС-9967/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из недоказанности факта необоснованного получения обществом налоговой выгоды при применении вычета по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2010 г. N ВАС-9967/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Илим Братск лесопильно-деревоперерабатывающий завод" от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 по делу N А19-18976/09 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Илим Братск лесопильно-деревоперерабатывающий завод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (665718, г. Братск, ул. Пионерская, 6 "А") о признании частично незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области от 07.05.2009 NN 07-1/9331, 07-1/15(в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 13.07.2009 N 26-16/23093).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Илим Братск лесопильно-деревоперерабатывающий завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее - инспекция) от 07.05.2009 N 07-1/9331 в части уменьшения заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 141 744, 55 руб. и от 07.05.2009 N 07-1/15 в части отказа в возмещении из бюджета этой суммы указанного налога (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 13.07.2009 N 26-16/23093).

Оспариваемые решения приняты по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом третьей уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, заявленные требования удовлетворены.

Признавая оспариваемые решения неправомерными, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что инспекция не представила доказательств необоснованного получения обществом налоговой выгоды при применении вычета по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным одним из контрагентов.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.05.2010 названные судебные акты отменил и в удовлетворении требований отказал.

Суд кассационной инстанции, учитывая фактические обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций счёл, что между обществом и контрагентом спорная сделка не совершалась и реальная хозяйственная операции не осуществлялась. Общество не вправе претендовать на вычет сумм налога на добавленную стоимость по операциям с контрагентом, если последний их не совершал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 общество просит его отменить, считая вывод суда кассационной инстанции необоснованным и нарушающим нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит.

Анализ установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи позволил суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что сформировавшие налоговые вычеты хозяйственные операции в действительности не осуществлялись, а представленные обществом документы не подтверждают обоснованность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Доводам общества о недопустимости различия в позициях судов по делам, в которых рассматривались одни и те же взаимоотношения общества с его контрагентами по разным налоговым периодам, дана правовая оценка в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 N 14786/08.

В названном постановлении указывается, что если доказанные обстоятельства по делу привели суд к выводу о наличии у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды в одном налоговом периоде, то фактические обстоятельства другого налогового периода могут привести суд к обратному выводу при наличии иных обстоятельств, влияющих на внутреннее убеждение суда вследствие качественного изменения самой совокупности доказательств, их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. При отсутствии таких обстоятельств иная оценка подобных фактов, имевших место в последующем налоговом периоде, может быть дана судом с указанием мотивов, которые привели суд к обратным выводам. Поэтому ссылка на перечисленные в заявлении общества судебные акты в обоснование своей позиции необоснованна.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А19-18976/09-11 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина