Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 28 июля 2010 г. N ВАС-10334/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2009 по делу N А73-18260/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Северного округа города Хабаровска (далее - административный орган) от 13.10.2009 N 617, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, выразившееся в не выполнении работ по содержанию в чистоте и порядке прилегающей к магазину территории, что является нарушением Правил благоустройства городского округа "город Хабаровск", утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 26.12.2008 N 721.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в передаче дела N А73-18260/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 28 июля 2010 г. N ВАС-10334/10
Текст определения официально опубликован не был