Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 июля 2010 г. N ВАС-10561/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 июля 2010 г. N ВАС-10561/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промтехмаркет" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 13.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-8215/2009 по иску закрытого акционерного общества "Известком" к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехмаркет" (г. Чебоксары) о взыскании 754 006 рублей 18 копеек.

Суд установил:

как следует из текста заявления, последним оспариваемым судебным актом по делу N А33-8215/2009 является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.07.2010 (согласно отметке органа связи на почтовом отправлении), то есть с пропуском процессуального срока. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 истек 11.04.2010.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.01.2010, ссылаясь на длительные сроки передачи почтовой корреспонденции и в связи с отдаленностью местонахождения общества и арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, а также рассмотрением кассационной инстанцией жалобы на постановление.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суд кассационной инстанции, однако постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 судом кассационной инстанции по существу не проверялось.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2010 кассационная жалоба "Промтехмаркет" на постановление от 11.01.2010 возвращена в связи с тем, что кассационная жалоба была направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2010 кассационная жалоба ООО "Промтехмаркет" на постановление от 11.01.2010 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Даты принятия определений судом кассационной инстанции не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорено в порядке надзора постановление апелляционной инстанции от 11.01.2010.

Рассмотрение кассационной инстанцией жалобы, длительность прохождения почтовых отправлений и отдаленность местонахождения арбитражных судов не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтехмаркет" от 13.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-8215/2009 с приложением (всего на 33 листах) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко