Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2010 г. N 10798/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятого по делу судебного решения, поскольку заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2010 г. N 10798/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Меньшикова Владимира Юрьевича от 15.07.2010 N 43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.04.2010 по делу N А38-7436/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Меньшикова Владимира Юрьевича (г. Йошкар-Ола) к открытому акционерному обществу "Мариэнергосбыт" (г. Йошкар-Ола) об урегулировании разногласий при изменении договора.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А38-7436/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл является постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010.

Таким образом, на момент подачи надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (20.07.2010 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем не исчерпана возможность подачи кассационной жалобы для проверки в судебном порядке судебных актов по делу N А38-7436/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Меньшикова Владимира Юрьевича от 15.07.2010 N 43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.04.2010 по делу N А38-7436/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать индивидуальному предпринимателю Меньшикову Владимиру Юрьевичу справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 42 листах.

Судья

О.Ю. Шилохвост