Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2010 г. N ВАС-7115/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2010 г. N ВАС-7115/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Юхнея М.Ф.,

судей Александрова В.Н., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РостСтройИнвест" от 14.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 по делу N А40-48627/09-149-309 Арбитражного суда города Москвы, установила:

Федеральная антимонопольная служба России (далее - ФАС России) обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании недействительными конкурсных торгов на право заключения инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса на земельном участке Министерства обороны Российской Федерации площадью 56.114 кв. м, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, улица 26-ая линия, 35 "б", и строительству комплекса из 47 зданий и сооружений для передислокации войсковой части 13825 на земельном участке Министерства обороны Российской Федерации площадью не более 60.000 кв. м, итоги которых были оформлены протоколом заседания конкурсной комиссии от 10.07.2007 N 2, а также о признании недействительными заключенного по результатам торгов договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Государственное учреждение "Донская квартирно-эксплуатационная часть района" и закрытое акционерное общество "РосСтройИнвест" (далее - ЗАО "РСИ"). В порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) в дело вступил Московский городской военный прокурор.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 решение суда первой инстанции в связи с нарушением процессуального законодательства отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ЗАО "РСИ" ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы, изложенные ЗАО "РСИ" в упомянутом заявлении, и изучив материалы дела, а также содержание судебных актов коллегия судей полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-48627/09-149-309 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий