Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2010 г. N ВАС-7759/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании решения налоговой инспекции недействительным, суд указал, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, не подтверждают реальности совершенных обществом хозяйственных операций, в связи с чем не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2010 г. N ВАС-7759/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Московского государственного унитарного предприятия "Мослифт" (125040, Москва, Ленинградский проспект, д. 26, корп. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 по делу N А40-11747/09-126-49, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2010 по тому же делу по заявлению Московского государственного унитарного предприятия "Мослифт" к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве (125373 г. Москва, Походный пр., д. 3, корп. 1) о признании недействительным решения от 03.12.2008 N 22-11/262.

Суд установил:

Московское государственное унитарное предприятие "Мослифт" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по городу Москве (далее - инспекция) от 03.12.2008 N 22-11/262.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.04.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении налога на прибыль расходов, произведенных предприятием по договорам, заключенным с обществами с ограниченной ответственностью "Голд", "РемСтройГарант", "Евро-Строй-Компани", "Промышленная группа "Декта", "Продекс", "Интерком", "Восход", "Реалстройпроект".

Как следует из содержания судебных актов, при доначислении спорных сумм налогов инспекция исходила из того, что договоры, счета-фактуры, иные первичные документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами, контрагенты предприятия по адресам, заявленным в учредительных документах, не находятся, имеют признаки "фирм-однодневок": не осуществляют платежи, связанные с арендой машин, оборудования, офисных или складских помещений, не обладают производственными мощностями и ресурсами, необходимыми для осуществления реальной хозяйственной деятельности, а также отсутствует перечисление денежных средств в счет уплаты обязательных платежей.

Отказывая предприятию в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к выводу о том, что по существу документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, не подтверждают реальность совершенных обществом хозяйственных операций, в связи с чем не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Доводы предприятия, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11747/09-126-49 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2010 по тому же деду отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.В. Бациев

Судья

А.А. Поповченко