Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2010 г. N ВАС-8703/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании задолженности за выполненные работы, суд указал, что сторонами не согласованы существенные условия договора подряда о его предмете, в связи с чем признал его незаключенным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2010 г. N ВАС-8703/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Г.Г. Поповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бамтрансвзрывпром" от 06.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2009 по делу N А78-3890/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Бамтрансвзрывпром" (г. Тында, далее - общество) к краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья" (г. Чита, далее - предприятие) о взыскании задолженности за выполненные буровзрывные работы по договору от 14.10.2008 N 19/1 в размере 1 785 853 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, государственное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 решение от 23.12.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Суд установил, что между обществом (подрядчик) и предприятием (заказчик) подписан договор подряда от 14.10.2008 N 19/1 на выполнение в период с октября по декабрь 2008 года буровзрывных работ по строительству автомобильной дороги "Сретенск - Усть-Карск" на участке Бори - Усть-Карск км 25+000 - км 35+000 в муниципальном районе "Сретенский район". Цена работ и порядок ее определения в договоре не установлены.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о том, что сторонами не согласованы существенные условия договора подряда о его предмете (отсутствие согласования сторонами объекта буровзрывных работ, объема подлежащих выполнению работ), в связи с чем на основании статей 432, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации признал его незаключенным.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, признал недоказанным факт выполнения истцом спорных работ и в связи с этим отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А78-3890/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

А.М. Медведева

Судья

И.И. Полубенина