Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2010 г. N ВАС-9536/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о возврате суммы страховых выплат, начисленных на банковский счет после смерти гражданина, суд исходил из того, что спорная сумма независимо от действительности основания для зачисления приобретает статус имущества наследодателя и входит в состав наследства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2010 г. N ВАС-9536/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (пр-т Ленина, д. 80 А, г. Кемерово, 650055) от 15.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2009 по делу N А27-18682/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по тому же делу по иску государственного учреждения "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 2, далее - фонд) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Ленинск-Кузнецкого отделения N 2364 (далее - банк, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва) об обязании возвратить 6 876,52 рублей страховых выплат, излишне перечисленных фондом на лицевой счет Каменева В.Н.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд установил:

Фонд, не обладая информацией о смерти гражданина Каменева В.Н., перечислил на открытый в банке лицевой счет данного лица спорную сумму страховых выплат, начисленных за период после смерти. Полагая, что данная сумма, как причитающаяся в рамках реализации права, неразрывно связанного с личностью потерпевшего, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входит в состав наследства, и ее возврат согласно статье 854 данного Кодекса возможен на основании решения суда, фонд обратился в суд с иском к банку об обязании возвратить необоснованно перечисленные денежные средства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010, фонду в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд, ссылаясь на неправильное применение судами норм статьей 854, 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы фонда и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать, поскольку доводы, приводимые заявителем, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Подходы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17.11.2009 N 8079/09. Согласно данной позиции банк не является лицом, которое обязано возвратить фонду спорную сумму страхового обеспечения. Эта сумма, будучи зачисленной на лицевой счет наследодателя, независимо от действительности основания для зачисления, приобретает статус имущества наследодателя и входит в состав наследства. Соответствующее требование о возврате суммы страхового обеспечения может быть заявлено к лицам, вступившим в наследственные права. При отсутствии наследников указанное требование подлежит реализации в порядке, установленном статьей 1151 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А27-18682/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко