Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2010 г. N ВАС-9655/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суды исходили из того, что глава крестьянского фермерского хозяйства обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, размер и сроки уплаты которого установлены действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2010 г. N ВАС-9655/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление главы Крестьянского фермерского хозяйства Сарычева Константина Константиновича от 31.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2009 по делу N А12-19171/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Нехаевском районе Волгоградской области (403171, Волгоградская область, станица Нехаевская, ул. Ленина, д. 24) к главе Крестьянского фермерского хозяйства Сарычеву Константину Константиновичу (403191, Волгоградская область, Нехаевский район, хутор Нижнедолговский) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Суд установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Нехаевском районе Волгоградской области (далее - Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к главе крестьянского фермерского хозяйства Сарычеву Константину Константиновичу с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2008 год в размере 3 864 рублей, в том числе, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 576 рублей, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 1 288 рублей, а также пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за период с 2003 по 2008 годы в размере 1 715 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010, требования Управления удовлетворены частично: с главы крестьянского фермерского хозяйства в пользу Управления взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии, за 2008 год в размере 2 576 рублей, зачисляемые на накопительную часть трудовой пенсии, за 2008 год в размере 1 288 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 750 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 375 рублей 4 копейки. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, глава крестьянского фермерского хозяйства просит судебные акты по делу в части удовлетворения требований Управления отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что Сарычев Константин Константинович, являясь главой крестьянского фермерского хозяйства, в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию приравнен к индивидуальным предпринимателям, поэтому независимо от статуса крестьянского фермерского хозяйства обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, размер и сроки уплаты которого установлены законодательством.

Взыскание спорной недоимки во внесудебном порядке соответствует положениям статей 25, 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

При принятии судебных актов суды руководствовались пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", статьями 7, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148 "Об утверждении Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа".

Выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах, соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 N 15749/04.

Доводы, приведенные в заявлении, приводились и ранее, при рассмотрении дела тремя судебными инстанциями, были ими ценены, их выводы не опровергаются.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А12-19171/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.11.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

В.В. Бациев

Судья

Т.В. Завьялова