Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-10646/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых судебных актов нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части возложения на налогоплательщика обязанности по уплате налога на прибыль, суды исходили из того, что поступление в адрес предприятия из федерального бюджета целевых бюджетных субсидий необходимо рассматривать в качестве средств целевого финансирования, не учитываемых при определении налоговой базы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-10646/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (125308, г. Москва, пр-т Маршала Жукова, 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2009 по делу N А40-94347/09-20-691, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о признании недействительным решения от 21.09.2009 N 03/12-06.

Суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - инспекция) от 21.09.2009 N 03/12-06 в части возложения на него обязанности по уплате 189 108 675 рублей налога на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2009 заявление предприятия удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.04.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления оспариваемых сумм налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном занижении предприятием налогооблагаемой базы в 2007 году на сумму 790 350 304 рублей, полученных в виде целевых бюджетных субсидий.

При рассмотрении данного спора суды на основании оценки доказательств, представленных в материалы дела, пришли к выводу, что указанные средства нельзя расценивать в качестве средств, полученных в оплату оказанных предприятием услуг по распространению и трансляции общероссийских телерадиоканалов в населенных пунктах с численностью населения менее 200 тыс. человек.

Суды установили, что предприятием в рассматриваемый налоговый период были оказаны услуги ОАО "Первый канал" по трансляции программ на сумму 855 900 000 рублей, отраженные им в качестве дохода от реализации им товаров (работ, услуг). Доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ОАО "Первый канал" на большую сумму, инспекция суду не представила.

С учетом изложенного суды пришли к выводу, что поступление в адрес предприятия из федерального бюджета иных средств необходимо рассматривать в качестве средств целевого финансирования, не учитываемых согласно пункту 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Неправильного применения норм материального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено. Доводы инспекции сводятся к переоценке доказательств по делу, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-94347/09-20-691 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.В. Бациев

Судья

А.А. Поповченко