Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-10835/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку полномочия лица, подписавшего заявление в качестве представителя, надлежащим образом подтверждены не были

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-10835/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль

рассмотрел заявление, поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "Строй Альянс", г. Москва, от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.09.2009 по делу N А41-22947/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Альянс", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дом" (Московская обл., г. Юбилейный), Международному университету природы, общества и человека "Дубна" (Московская обл., г. Дубна), Администрации города Дубны Московской области (Московская обл., г. Дубна) об определении доли в объектах общих инвестиций.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано гражданкой Волковой В.В. в качестве адвоката ООО "Строй Альянс", действующей на основании доверенности от 12.07.2010, выданной гражданином Сидоровым И.А. как генеральным директором ООО "Строй Альянс".

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Сидорова И.А.

Таким образом, полномочия гражданки Волковой В.В. в качестве представителя ООО "Строй Альянс" надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление, поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "Строй Альянс", г. Москва, от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.09.2009 по делу N А41-22947/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль