Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-10890/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку копия доверенности представителя заверена ненадлежащим образом и не подтверждает полномочия последнего на подписание заявления

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-10890/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (129515, г. Москва, ул. А.Королева, 13) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-4605/2008-Г-ЖМВ по иску общества с ограниченной ответственностью "Башинформсвязь" (450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, 32/1) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан и Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о признании недействительной (ничтожной) с момента совершения сделки по передаче телевизионной башни, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Гафури, 9, выраженной в виде распоряжения Управления Росимущества от 22.11.2005 N 405 и оформленной актом приема-передачи от 30.12.2005 (с учетом уточнений заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано гражданином Б.В. Красильниковым в качестве представителя ФГУП "РТРС", действующим на основании доверенности от 02.06.2010 N ДТ-08/190, выданной гражданином А.Ю. Романченко как генеральным директором ФГУП "РТРС".

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина А.Ю. Романченко.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена доверенность от 02.06.2010 N ДТ-08/190 на представителя Красильникова Б.В. в форме ненадлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, полномочия гражданина Красильникова Б.В. в качестве представителя ФГУП "РТРС" не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-4605/2008-Г-ЖМВ возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль