Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-11039/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявление подано с нарушением установленного законодательством срока на обжалование принятых по делу судебных актов и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-11039/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (г. Екатеринбург; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А50-9978/2009 Арбитражного суда Пермского края по иску открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Градстрой" (г. Пермь) о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадь 12 кв.м., расположенное на 14 этаже по адресу: г. Пермь, ул. А. Гайдара, 5.

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (г. Пермь).

Суд установил:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.07.2010 (согласно штемпелю на конверте), т.е. по истечении трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных, не зависящих от заявителя причин пропуска срока обществом не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А50-9978/2009 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская