Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-11089/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятого по делу судебного решения, поскольку заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-11089/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Зубкова Владимира Владимировича (г. Сыктывкар) от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2010 по делу N А29-2982/2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по тому же делу, принятых по иску Зубкова В.В. к администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" о взыскании судебных расходов.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 указанное определение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Зубкова Владимира Владимировича (г. Сыктывкар) от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2010 по делу N А29-2982/2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.И. Полубенина