Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2010 г. N ВАС-14969/08 Суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поскольку обжалование определений надзорной инстанции не предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2010 г. N ВАС-14969/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны от 22.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 N 14969/08 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 по делу N А55-12220/2006 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (г. Самара) к индивидуальному предпринимателю Исаевой Антонине Васильевне (г. Самара, далее - предприниматель) о взыскании 101 418 рублей 63 копеек.

Суд установил: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ИП Исаевой А.В. от 07.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 по делу N А55-12220/2006 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по тому же делу возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 N 14969/08 в связи с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его подачу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Предприниматель обратился (22.07.2010 - штемпель на конверте) с надзорной жалобой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 N 14969/08 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по данному делу, в котором приводит те же причины его пропуска.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Причины пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора приведенные в настоящей надзорной жалобе, уже оценивались судом надзорной инстанции при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано за пределами шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено, оно отклоняется.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны от 22.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 N 14969/08 с приложением (всего на 103 листах) возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост