Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-16350/08 Суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поскольку обжалование определений надзорной инстанции не предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-16350/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны от 20.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 16350/08 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009 по делу N А55-457/2008 по иску индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны (г. Самара, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (г. Самара) о признании договора незаключенным.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ИП Исаевой А.В. от 04.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009 по делу N А55-457/2008 возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 16350/08 в связи с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его подачу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Предприниматель обратился (21.07.2010 - штемпель на конверте) с надзорной жалобой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 16350/08.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны от 20.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 16350/08 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009 по делу N А55-457/2008 с приложением (всего на 103 листах) возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост