Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-5623/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, передавая дело по подсудности в арбитражный суд субъекта РФ, суд исходил из того, что подсудность была заключена по соглашению сторон, кроме того, действующее законодательство не требует заключения соглашения о подсудности в форме подписания единого документа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-5623/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Севкабель-Финанс" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2009 по делу N А40-91117/09-137-711 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества КБ "Петрокоммерц" к обществу с ограниченной ответственностью "Севкабель-Финанс", открытому акционерному обществу "Завод Микропровод", открытому акционерному обществу "Севкабель", открытому акционерному обществу "Севинвест", закрытому акционерному обществу "Завод "Агрокабель", открытому акционерному обществу "Севкабель-Холдинг", открытому акционерному обществу "Завод "Сарансккабель" о взыскании 74 795 660 рублей.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 23.10.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2009 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2010 приостановлено надзорное производство по настоящему делу до рассмотрения заявления по надзорному производству N ВАС-2334/10 по аналогичному спору.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 по указанному надзорному производству определена практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые заявителем судебные акты.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установил, что иск о взыскании задолженности по облигационному займу в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату займодавцу определенной денежной суммы не относится к корпоративным спорам, предусмотренным статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудность по такому спору может быть определена в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по соглашению сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не требует заключения соглашения о подсудности в форме подписания единого документа. При включении условия о подсудности споров об исполнении закрепленных в ценных бумагах обязательств в эмиссионные документы лица, приобретающие такие ценные бумаги, тем самым соглашаются с этим условием. С учетом особенностей оформления отношений между эмитентом и приобретателями эмиссионных ценных бумаг в данном случае соглашение о подсудности считается заключенным.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре оспариваемого решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-91117/09-137-711 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян