Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-6496/10 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставлено без удовлетворения, поскольку оснований для восстановления пропущенного срока нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-6496/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Концерн Электро" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2009 по делу N А43-34646/2009 и определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 и от 21.01.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Концерн "Электро" к РУВД Советского района г. Нижний Новгород о взыскании убытков в размере 46 435 000 рублей.

Суд установил:

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первично поданное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов определением ВАС РФ от 13.05.2010 возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие копии оспариваемого определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2009.

Определением ВАС РФ от 14.07.2010 повторно поданное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено в связи с пропуском трехмесячного срока на обжалование судебного акта. При этом суд рассмотрел ходатайство о восстановлении пропущенного срока и отказал в его восстановлении, не признав причины пропуска срока уважительными и не зависящими от заявителя.

Настоящее заявление также подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора, поэтому не имеется оснований определять время обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по дате первоначального обращения.

Оснований для признания уважительными причин пропуска срока (первоначальное обращение в ВАС РФ без пропуска срока и неполучение заявителем определения ВАС РФ от 13.05.2010) не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Концерн Электро" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2009 и определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 и от 21.01.2010 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-34646/2009-4-27 возвратить заявителю.

Судья

И.И. Полубенина