Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-8321/10 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из того, что обществом при осуществлении предпринимательской деятельности грубо были нарушены условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией) на фармацевтическую деятельность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-8321/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фитос" от 24.05.2010 N 316-10 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2010 по делу N А46-25663/2009 Арбитражного суда Омской области.

Суд установил:

Прокурор Ленинского административного округа г. Омска (г. Омск) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фитос" (далее - общество, г. Омск) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 12.01.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суда удовлетворяя заявленное требование, исходили из конкретных обстоятельств дела.

Суды пришли к выводу о том, что обществом при осуществлении предпринимательской деятельности грубо нарушены условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией) на фармацевтическую деятельность.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 N 416, Федерального закона от 22.06.1998 N 86-ФЗ "О лекарственных средствах", Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2005 года N 785, Федерального закона от 12.08.1995 года N 144 "Об оперативно-розыскной деятельности", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам заявителя суды дали соответствующую правовую оценку.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А46-25663/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней