Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-8372/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования, суд исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого договора недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-8372/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление МУПП "Волгоградводоканал" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2009 по делу N А12-13229/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2010 по тому же делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "САКСЭС", Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, МУПП "Волгоградводоканал", г. Волжский, Волгоградская область, ООО "Газпром трансгаз Волгоград", Департамент финансов Администрации Волгограда, ООО "Волга МВК", ЗАО "Региональная энергетическая служба".

Суд установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградводоканал" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные системы", Белякову В.А., обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о признании недействительным договора от 15.05.2009 уступки права требования к Департаменту финансов Администрации Волгограда.

Решением суда первой инстанции от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.04.2010, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя о том, что договор, заключенный по итогам торгов, может быть признан недействительным по общим основаниям, предусмотренным в Гражданском кодексе Российской Федерации, подлежит отклонению, так как нарушения порядка проведения торгов, в том числе те, на которые ссылается заявитель, в силу специального указания нормы пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются основаниями для оспаривания торгов. Торги судами недействительными не признаны, иных оснований для признания недействительным договора истец не заявлял.

Довод заявителя о нарушении установленной процедуры информирования о предстоящих торгах подлежит отклонению, поскольку направлен на пересмотр установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А12-13229/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.09.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

И.В. Разумов