Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-8622/08 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку данное заявление подано по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого заявителем судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2010 г. N ВАС-8622/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Булгалиной Н.Б. - конкурсного управляющего МУП "РЭО-12" г. Сочи (а/я 2408, г. Краснодар, 350088) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.02009 по делу N А32-27966/2006-38/2046-Б и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по тому же делу, установил:

заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Трехмесячный срок, предусмотренный этой нормой, с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого заявителем судебного акта - постановления апелляционной инстанции от 11.01.2010, истек, кроме того, с указанной даты истек и шестимесячный срок, в пределах которого, в соответствии с правилом части 4 статьи 292 Кодекса может быть восстановлен процессуальный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. Такого ходатайства ни в тексте заявления, ни в приложении к настоящему заявлению не содержится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. Заявление Булгалиной Н.Б. - конкурсного управляющего МУП "РЭО-12" г. Сочи (а/я 2408, г. Краснодар, 350088) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.02009 по делу N А32-27966/2006-38/2046-Б и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенева