Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 2 августа 2010 г. N ВАС-9593/10 Суд отказал в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией, поскольку отсутствуют основания для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 2 августа 2010 г. N ВАС-9593/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. 26 съезда КПСС, 8, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629300) от 08.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2009 по делу N А81-4126/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямал Трейд" (отделение почтовой связи N 3, а/я 540, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629303) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина, 51, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629001) о признании частично недействительными решений.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ямал Трейд" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 03.10.2008 N 12-18/87 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 17.04.2009 N 126.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.05.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что решение Городской думы муниципального образования город Новый Уренгой от 22.05.2006 N 135, которым была введена система налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности, в том числе в отношении деятельности по оказанию услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей, вступило в законную силу с 01.01.2007.

Неправильного применения судами положений статей 5, 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А81-4126/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.Л. Мурина

А.Г. Першутов