Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-9615/10 Несмотря на то, что оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора нет, суд считает необходимым направить дело в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права и сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов в порядке кассационного производства

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-9615/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Бадовой Юлии Игоревны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 по делу N А60-42052/2009-С11 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по тому же делу принятых по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Бадовой Ю.И. денежных средств за счет обращения взыскания на незаконно принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Розы Люксембург, 20 (далее - имущественный комплекс), которыми незаконно владеет предприниматель Бадова Юлия Игоревна.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 оставлено без изменения.

Законность и обоснованность состоявшихся судебных актов в кассационном порядке не проверялась.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Ознакомившись с доводами заявителя, оспариваемыми судебными актами и материалами дела, исходя из положений части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законность и обоснованность состоявшихся судебных актов в кассационном порядке не проверялась, суд пришел к выводу о наличии оснований для направления дела на рассмотрение суда кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права и сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В передаче дела N А60-42052/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по тому же делу отказать.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов в порядке кассационного производства.

3. Арбитражному суду Свердловской области дело N А60-42052/2009-С11 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Бадовой Ю.И. денежных средств за счет обращения взыскания на незаконно принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Розы Люксембург, 20 направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

4. Копии настоящего определения направить в Федеральный арбитражный суд, Арбитражный суд Свердловской области и сторонам, участвующим в деле.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

А.И. Бабкин

Судья

С.Б. Никифоров