Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 11314/06 Решение налогового органа о доначислении предпринимателю сумм налога на добавленную стоимость не подлежит применению, поскольку последний был освобожден от обложения данным налогом на основании норм налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 11314/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Горячий ключ Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2007 по делу N А32-20945/2005-59/656-2006-57/222 Арбитражного суда Краснодарского края, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Дзамашвили М.Г. (ул. Кириченко, 11, г. Горячий Ключ, Краснодарский край, 353290) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований и отказа от части требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Горячий ключ Краснодарского края (ул. Ленина, 191 "А", г. Горячий Ключ, Краснодарский край, 353290) от 11.04.2005 N 05-28-129 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 59 921 руб., начисления пени в размере 33 744, 90 руб. и взыскания штрафа за неуплату этого налога в размере 11 984 руб.

Оспариваемое решение вынесено налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки за 01.01.2001 по 31.12.2003 на основании акта проверки от 09.03.2005 N 05-28-82. По результатам проведенной проверки налоговый орган посчитал неправомерным применение предпринимателем освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость на основании статьи 145 Налогового кодекса Российской

Федерации в отношении суммы полученного дилерского вознаграждения за деятельность по сбору предварительных платежей за услуги связи путем распространение GSM-карт, поскольку, по мнению налогового органа, данная деятельность в силу пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождается от обложения эти налогом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2005 предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 это решение отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 21.12.2006 в удовлетворении требований предпринимателю отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.04.2007, решение суда первой инстанции от 21.12.2006 отменено, требования предпринимателя удовлетворены. Суд кассационной инстанции исходил из того, что к субъекту, освобожденному от исполнения обязанностей налогоплательщика в соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации, неприменимы ограничения, установленные пунктом 7 статьи 149 Кодекса.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Горячий ключ Краснодарского края просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-20945/2005-59/656-2006-57/222 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко