Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2010 г. N ВАС-9916/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, суды исходили из того, что оспариваемый акт принят до истечения срока на добровольную уплату налога и пени

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2010 г. N ВАС-9916/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (пр. Сельмаш, 90/17 "а", г. Ростов-на-Дону, 344029) от 07.06.2010 N 04-14/015637 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2009 по делу N А53-15320/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (пр-кт Космонавтов, 2/2, г. Ростов-на-Дону, 344092) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области о признании недействительными её решений от 22.06.2009 N 21846, от 22.06.2009 N 15918, от 22.06.2009 N 15919, обязании возвратить сумму единого налога и пени в размере 100 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Акционерный банк "Южный торговый банк" (пр. Буденовский, 3/3, г. Ростов-на-Дону, 344000).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.06.2009 N 21846 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя в банках, от 22.06.2009 N 15918 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, от 22.06.2009 N 15919 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, признании недействительным требования N 89416 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, обязании инспекции возвратить обществу сумму единого налога и пени в размере 100 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010, требования общества удовлетворены в части. Решение инспекции от 22.06.2009 N 21846 и требование N 89416 признаны недействительными. Требования общества об обязании налогового органа возвратить сумму единого налога оставлены без рассмотрения. В части признания недействительными решений инспекции от 22.06.2009 N 15918 и N 15919 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика производство по делу прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как неправомерные, вынесенные с нарушением норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении дела суды установили, что общество представило в инспекцию налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения, в которой исчислило к уплате 100 000 руб. единого минимального налога за 2008 год. При наличии достаточного количества денежных средств на расчетном счете налогоплательщик предъявил в ОАО АБ "Южный Торговый Банк" платежное поручение от 12.02.2009 N 431 на уплату указанной суммы налога. Денежные средства списаны с расчетного счета общества, однако в бюджет не зачислены ввиду недостаточности средств у Банка.

Суды, исследовав представленные в дело доказательства, признали исполненной обязанность общества по уплате спорной суммы налога через действующее кредитное учреждение на основании платежного поручения в день списания банком с его расчетного счета денежных средств в связи с чем, оснований для начисления спорной суммы пеней у налогового органа не имелось.

Кроме того, суды указали, что на момент уплаты спорного налога общество не имело достоверной информации, свидетельствующей о ненадежности кредитной организации, и об отзыве лицензии у банка после осуществления спорного платежа по налогу. При этом требование налоговой инспекции N 89416 по состоянию на 27.05.2009 об уплате недоимки по единому минимальному налогу со сроком исполнения 15.06.2009 направлено обществу 11.08.2009 и получено 13.08.2009. Суды пришли к выводу о том, что решение от 22.06.2009 N 21846 принято налоговой инспекцией до истечения срока на добровольную уплату налога и пени.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела Арбитражного суда Ростовской области N А53-15320/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина