Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11322/07 Требование о признании незаконным отказа во включении задолженности по налогу на доходы физических лиц в соглашение о реструктуризации задолженности организации удовлетворено, поскольку вывод судов о допустимости подобного включения соответствует судебной практике

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11322/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Красноярскому краю (ул. Щетинкина, д. 40, пгт. Курагино, Красноярский край, 662910) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2007 по делу N А33-1717/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2007 по тому же делу, принятых по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Алексеевский" к Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Красноярского края и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о признании незаконным отказа о включении задолженности по налогу на доходы физических лиц в соглашение о реструктуризации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.03.2007 требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.07.2007 оставил решение без изменения.

Согласно части 2 статьи 292, части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных в нарушение норм материального или процессуального права, при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса - нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Оснований для передачи указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в данном случае нет.

Вывод судов о допустимости включения задолженности по налогу на доходы физических лиц в соглашения о реструктуризации задолженности организаций соответствует судебной практике.

Дела об оспаривании актов различных органов и образований, не имеющих статуса юридического лица, подведомственны арбитражным судам в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А33-1717/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Тумаркин В.М.

Судья

Наумов О.А.

Судья

Полетаева Г.Г.