Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 11323/07 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и пени признано недействительным, поскольку поступившая от общества спорная сумма является заемными средствами, не подлежащими обложению указанным налогом, а не оплатой за реализованную продукцию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 11323/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-35407/06-С29, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Росмашком" (Дзержинского, 1, г. Волгоград, 400006) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, 67, корп. 2, г. Волгоград, 400078) от 21.11.2005 N 09-1009/3891, которым предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 574 438 руб., доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 7 872 191 руб., начисление соответствующей суммы пени за несвоевременную уплату этого налога.

Оспариваемое решение вынесено налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 года. Основанием для принятия указанного решения явились выводы инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость вследствие невключения в налоговую базу 50 893 000 руб., поступивших от открытого акционерного общества "Тракторная компания "ВгТЗ" в качестве оплаты за реализованную продукцию.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2006 (новое рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.05.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что поступившие от открытого акционерного общества "Тракторная компания "ВгТЗ" 50 893 000 руб. являются заемными средствами, не подлежащими обложению налогом на добавленную стоимость, а не оплатой за реализованную продукцию.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области просит отменить судебные акты, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельства дела и нарушение судами норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. На основании представленных сторонами документов судами установлен заемный характер полученных обществом денежных средств, при этом суды не согласились с доводами инспекции о том, что изменение назначения платежа в платежных документах свидетельствует об уклонении от уплаты налога, поскольку такие доводы инспекции основаны на предположении. Нарушения судами норм материального и процессуального права не выявлено. Оснований к изменению оценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-35407/06-С29 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко