Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N 10269/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании состоявшимся перехода прав и обязанностей участника общества к гражданину и в признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества, суд указал, что отсутствие перехода к наследодателю права на долю в уставном капитале общества влечет за собой отказ в удовлетворении требования истицы о признании за ней как наследницей права на указанную долю

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N 10269/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Подъячева И.А.,

судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Белоглазовой Л.Г. (ул. Красносельская, д. 69 "А", г. Самара, 443035) от 05.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2009 по делу N А55-10076/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2010 по тому же делу по иску Белоглазовой Л.Г. к ООО "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест", гражданину Горбунову Е.Ф. о признании состоявшимся перехода прав и обязанностей участника ООО "Приволжский ПЖРТ" Горбунова Е.Ф. к Белоглазову Н.Ф., о признании за истцом права собственности на долю в размере 7,179% в уставном капитале общества.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение от 14.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2010 решение от 07.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Белоглазов Н.Ф., умерший 23.10.2007, являлся участником ООО "Приволжский ПЖРТ" с долей в уставном капитале общества, составляющей 13,162%.

Свидетельством о праве собственности от 05.11.2008 удостоверено, что Белоглазовой Л.Г., как наследнице Белоглазова Н.Ф., принадлежит 1/2 доли в уставном капитале ООО "Приволжский ПЖРТ".

Обращаясь с иском о признании права на долю в размере 7,179%, Белоглазова Л.Г. мотивировала свои требования тем, что указанная доля была приобретена Белоглазовым Н.Ф. по договору купли-продажи от 29.12.2006 у Горбунова Е.Ф., но не вошла в состав наследуемого имущества при оформлении прав на наследство в связи с тем, что в учредительных документах общества не были отражены изменения в составе участников общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2789/2008 сделка купли-продажи доли от 29.12.2006 признана недействительной.

При рассмотрении настоящего иска, суды пришли к выводу, что отсутствие перехода к Белоглазову Н.Ф. права на долю в уставном капитале ООО "Приволжский ПЖРТ" в размере 7,179% влечет за собой отказ в удовлетворении иска Белоглазовой Г.Л. о признании за ней, как наследницей Белоглазова Н.Ф., права на указанную долю.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А55-10076/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.В. Разумов