Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-10313/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда, суд указал, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии общества, затрудняющие исполнение решения суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-10313/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (ул. С. Перовской, д. 78, г. Боровичи, 174401) от 07.07.2010 N 08-10/661 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 14.01.2010 по делу N А44-4705/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "ЭЛЬБОР-ИНСТРУМЕНТ" (ул. Песочная, д. 30, г. Боровичи, Новгородская область, 174409) о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда.

Другие лица, участвующие в деле: Отдел судебных приставов Боровичского района.

Суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБОР-ИНСТРУМЕНТ" 807 531 рубля.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.01.2010 (с учетом определения от 04.02.2010 об исправлении опечатки) заявление удовлетворено. Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 14.10.2009 в сумме 807 531 рубль с погашением задолженности равными долями согласно следующему графику: до 31.01.2010 - 67 294 рубля 25 копеек, до 28.02.2010 - 67 294 рубля 25 копеек, до 31.03.2010 - 67 294 рубля 25 копеек, до 30.04.2010 - 67 294 рубля 25 копеек, до 31.05.2010 - 67 294 рубля 25 копеек, до 30.06.2010 - 67 294 рубля 25 копеек, до 31.07.2010 - 67 294 рубля 25 копеек, до 31.08.2010 - 67 294 рубля 25 копеек, до 30.09.2010 - 67 294 рубля 25 копеек, до 31.10.2010 - 67 294 рубля 25 копеек, до 30.11.2010 - 67 294 рубля 25 копеек, до 31.12.2010 - 67 294 рубля 25 копеек.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010, определение от 14.01.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии общества, затрудняющие исполнение решения суда. Суды пришли к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Установление наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесено к компетенции суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А44-4705/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.01.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина